Дополнительная информация

Письмо № 2694М. В Комиссию по АЯ! Прочитал статью «Ровно в 4.10…», напечатанную в газете «Труд» за 30 января 1985 г. Хочу сообщить, что мы, вместе с сыном видели примерно года три назад (приблизительно 1982 год – А.П.). Это был конец июня месяца. Возвращаясь с рыбалки около 23 часов, я сидел за рулем автомашины, а сын Александр, 1964 года рождения, сидел рядом. Погода была хорошая, небо чистое, солнце уже давно зашло, начало немножко темнеть, но дорога была еще видна, поэтому фар я не включал. Навстречу нам в это время шедших автомашин не было. Мы ехали в направлении г. Гродно из д. Озера. Вокруг стояла какая-то необычная тишина. Ветра также не было. Мы увидели в небе необычный предмет огромной величины, который двигался. Не останавливая машины, мы наблюдали через лобовое стекло. Затем я остановился, вышел из автомашины, а сын остался сидеть в автомашине. Предмет двигался с большой скоростью, горизонтально, четко по одной линии. Он был огромный и похож, приблизительно, на какой-то цилиндр, но четкого очертания краев так и не удалось рассмотреть. Я стоял, наблюдал и думал, что будет слышен какой-нибудь гул, но хочу четко заверить, что это был не самолет, т.к. не было крыльев, и по размерам таких самолетов не бывает. На мой взгляд, цилиндр был примерно 700 метров в длину. Летел он правее от нас. Этот цилиндр, конечно, не промелькнул перед моим взглядом, я его видел. В цилиндре были круглые окна одинакового размера, примерно 5-6 штук, я их даже не считал, но в моих глазах запечатлелось столько. Все окна одинаково светились изнутри желтоватым светом. Еще раз хочу подтвердить, что погода была без единого облачка, но четкого очертания корпуса цилиндра рассмотреть не удалось. По-моему, он был не заострен. Вокруг цилиндра была все же какая-то оболочка. Вдруг он исчез, как растворился, и сколько я не смотрел больше, этот цилиндр не увидел. Но я в начале его видел все же четко, как и описываю. Я пишу все, как видел. Мой сын Александр опишет, как видел он. (К письму прилагается описание наблюдение сына, но оно не копировалось, поскольку почти не содержит элементов новизны. Единственными отличиями являются, что сын заметил, что объект сверху и снизу был немного освещен, а саму длительность наблюдения сын оценил в 15-20 секунд – А.П.). Все, что видел верно, в чем и подтверждаю своей подписью