№3683. Треугольный Нло над регионом Россия (Автор: Угрюмов Александр)
- УфоСети
- Список сообщений
- Сообщение #3683
- Дата и время наблюдения
- 23 Май 1991, 05:20
- Форма объекта
- Треугольный
- Направление от наблюдателя
- Северо-Восток
- AR код
- Аномально | Достоверный источник/Первоисточник
- Хайнек-Валле
- CE2
- Место наблюдения
- Описание
-
23 мая 1991 года в 0.2 часов автор настоящих строк проводил контрольную фотосъемку звездного неба. Объектив-широкоугольник был направлен в зенит. Съемки проводились с земли в сплошной окружающей темноте. Ближайший столб с лампой электрического уличного освещения находился в трех метрах от фотоаппарата, но лампа не горела уже 5-6 дней. Условия для фотосъемок неба были идеальными—отсутствовали как облака, так и атмосферная дымка, уменьшающая контрастность звездного смещения.
Уже сделаны были два снимка с 5-минутной выдержкой, и теперь шли первые секунды третьего экспонирования. Я отошел от штатива к столику, где лежала мощная 50-кратная подзорная труба... В этот момент и раздался этот необычный звук, который заставил меня поднять голову. Сначала показалось, что это летят ночные птицы, рассекающие крыльями воздух, и я автоматически стал их искать в темноте. Глаза наткнулись на единственное перемещение в воздухе—это были три матовые «фары» в форме равностороннего треугольника. Они стремительно летели над моей головой с юго-запада на северо-восток. Все мое наблюдение длилось 6-7 секунд: я успел засечь «фары», их конфигурацию и жесткую сцепку, слабое белое свечение их и то, что «треугольник» двигался вершиной вперед. Звук перемещался вместе с объектом, и теперь вовсе не казался мне свистом птичьих крыльев. Это был и свист и одновременно визг—однородный и тонкий. В это время зашелестели кроны близстоящих деревьев —я и этот звук зафиксировал, «отфильтровав» его лишь спустя некоторое время, когда специально прислушивался к шелесту листьев в данном месте.
Остальное—ощущения и расчеты. В «треугольник» можно было вписать три полные луны, не меньше. «Фары» выглядели небольшими, но имеющими площадь. На стороне «треугольника» поместились бы 6-7 таких «фар». «Днище» НЛО заметить не удалось, но нельзя утверждать и то, что промежуток между «фарами» был прозрачным. НЛО шел прямолинейно на высоте, как мне показалось, примерно 30-35 метров (высота десятиэтажного дома). Сделанные позднее расчеты показали, что "фароноситель", при размерах примерно 5-6 метров мог двигаться со скоростью 300- 400 километров в час. Исчезновение было обыкновенным—он скрылся за кронами деревьев, выступающих над горизонтом.
Интересно, что произошло после его исчезновения. Я кинулся к фотоаппарату, чтобы прекратить экспонирование пленки (это дало бы затем максимальную контрастность потенциального излучения — для фотоспектрального анализа). Следующие два действия произошли одновременно. Не успел я дотронуться до фотоаппарата, как он отчетливо щелкнул (впоследствии выяснилось, что сами собой закрылись шторки), и тут же... включилась лампа на столбе уличного освещения, считавшаяся до того перегоревшей. Добавлю в скобках: лампа эта безотказно светит до сих пор.
Между исчезновением «фароносителя» за горизонтом и данными микропроисшествиями не прошло и 5 секунд. На наш взгляд, вероятность совпадений таких случайностей неимоверно мала и может быть сброшена без колебаний. В остатке остается факт, что НЛО «выключил» фотоаппарат и «включил» лампу на столбе.
Тот, кто знает устройство «Зенита-Е», без труда вычислит ту деталь, на которую воздействовал НЛО своим неведомым полем. Это металлическая прижимная пластина в нижней части фотоаппарата. Каким-то образом НЛО лишил важного конструктивного качества—упругости. В результате и сработал «сам собой» рычажок, заведующий шторками. Для кого-то подобные способности НЛО—мистика, для исследователя же—предмет анализа. На основе предположения о неуправляемой способности некоторых НЛО на дистанции влиять на упругость металла нами был изготовлен простейший фиксатор НЛО, который в данный момент проходит испытания. Воздействие же неведомого (магнитного, электромагнитного!) поля на электрические контакты ламп уличного освещения еще ждет своего исследователя.
И последнее. После обработки фотопленки выяснилось, что объект не дал никаких «следов». Высокая скорость, слабое видимое излучение и отсутствие «невидимых» сказались на результате... Из книги "Опознание неопознанного" 1991 года выпуска Олега Объедкова.
Сообщено в UFOSETI
2023-08-12 07:27:10 UTC