Предположительно на снимках пролеты насекомых.
Комментарий модератора
-
Дата и время наблюдения
-
20 Апрель 2016, 14:05
-
Форма объекта
-
Иной
-
Направление от наблюдателя
-
Без направления
-
AR код
-
Предположительно не аномально | Достоверный источник/Первоисточник
-
Хайнек-Валле
-
FB1
-
Место наблюдения
-
-
Описание
-
Здравствуйте. Сегодня при обработке фотографий из поездки обнаружил данный снимок. Что это за объект в небе справа от старой часовни - не знаю, но могу с достаточно большой уверенностью сказать, что это не пылинка на объективе и не дефект программы обработки фотографий, т.к. снимков в этом месте мною было сделано достаточно много в течение короткого времени (10-15 минут ходил вокруг часовни и снимал с разных ракурсов). Данные о настройках съёмки можете извлечь из свойств снимка. Хотел прикрепить исходник изображения в формате .NEF, где лучшее качество и больше возможностей для обработки снимка, но ваш сервис не позволяет этого сделать из-за нестандартного формата и большого веса оного (32 мб почти). При необходимости могу выслать его на почту. Также прибавил к сообщению ещё несколько кадров из той же серии и даже ракурса, чтобы показать, что это не пылинка и не дефект линзы. Обратите внимание - дата снимка в свойствах указана неверно - на фотоаппарате до сих пор забываю выставить правильное время. Поэтому вместо 18:44 нужно считать примерно 11:03 ч. дня.
Повторюсь - объект на снимке обнаружил случайно только при последующем просмотре фотографий. Небо в это время было облачно, но совершенно без дождя. Ветра либо не было вовсе, либо крайне слабый.
В момент съёмки никакого дискомфорта не испытывал, проблем с аппаратурой не возникало, в общем ничего особенного не происходило. Звука пролетающего самолёта или вертолёта также не слышал.
На карте место, где находился в момент съёмки, постарался указать насколько возможно точно. Обработки снимка, помимо небольшой коррекции теней, не проводил.
Также добавлю вот ещё что. Вы, наверняка, будете проводить свой анализ, но отмечу, что при той выдержке съёмки, что стояла на камере (1/80 сек.) чтобы получить настолько смазанный силуэт (если это птица или пылинка какая-то) объект должен находиться либо очень близко к фотографу и двигаться с с некоторой скоростью, либо далеко и с очень большой. На этой выдержке можно спокойно фотографировать неспешно идущих людей на стандартных расстояниях портретной съёмки без смаза силуэта, а также вертолёты или самолёты, летящие далеко с относительно небольшой скоростью. К тому же реактивный самолёт бы оставил воздушный след и был бы слышен. Снова повторюсь - погода в данной местности была безветренная, либо с очень слабыми дуновениями ветра. Вокруг часовни - свежевспаханные грядки, с которых пыль в данных условиях навряд ли могла подниматься. Против версии быстролетящего воздушного мусора также может свидетельствовать трава на холме вокруг часовни. Она не сгибается под порывами ветра. Это можно проследить по серии приложенных фото. Те же участки, что на первый взгляд могут показаться согнутыми ветром по краям снимков - не более чем искажение перспективы линзой объектива. На таких фокусных расстояниях (24-50мм) это обычное явление.
Доп. материалы
Русский
